一、 涉嫌攻击党和政府及现行法律、法规、政策

在书稿中涉嫌攻击党和政府及现行法律、法规、政策，虽然数量不多，但也时有发生，只是错误程度和语言表述不同而已。作为图书编辑，应有一双“火眼金睛”，要善于识别隐藏在字里行间的“地雷”和“毒素”，并恰到好处地“排除”和修改。

1. 《中国真问题》书稿中，有这样一段话：一些专家学者说当前中国 “富人一掷千金，穷人无立锥之地”，“问题的根子在特权”，认为“中央和地方关系要重构，财政关系也要重构”，提出“中国百姓何时才能安居乐业”的问题，又说“中国有‘小三’，是社会的一大进步”，等等。

点评：此书稿为广东某电视台访谈节目的结集稿，想问之于世，就要讲大局，讲政治，务必慎重。改革开放三十多年了，国家的面貌、人民的生活已发生翻天覆地的变化，尽管党内有腐败问题，也有一部分群众生活并不富裕，有的还比较困难，但也不能感情用事，以偏概全，把中国人笼统分为富人和穷人，并说“穷人无立锥之地”，甚至提出“百姓何时才能安居乐业”的疑问，这是对国人多数已实现“小康”这一社会现实的无视。至于说“中国有‘小三’，是社会的一大进步”，更是无稽之谈。

2. 《看懂世界经济的第一本书》序言中说：“中国如果只要面子不要里子，难免哪一天动荡会从内部爆发，那就不好收拾了。”在另一些章节里说：“劳动密集型产业注定不能长久，底层劳动人民不会永远无动于衷，当人们的工资不能应付水涨船高的物价水平时，一场动乱不可避免。”又说：“中国援助非洲，竟成了花钱不讨好。”又说：“我们的国家富裕了，为什么我们还会衣食俱忧呢？”等等。

点评：不讲具体事实，并随意预言“动荡会从内部爆发”，让人觉得有点莫名其妙。按照一定的程序和恰当的方式方法，如实地指出党和政府工作中的问题和不足，勇当诤友，是正当正常的，也是爱党爱国的一种表现，应予提倡。片面地说“中国只要面子不要里子”，事实何在？更不能妄说“劳动人民不会永远无动于衷”，“一场动乱不可避免”。至于说“援助非洲，是出力不讨好”，还有“国家富裕了，我们为什么还会衣食俱忧”，这种对现实的否定和责难，错在哪里？读者不言自明。

3. 《姑娘，欢迎降临这残酷世界》书稿中， 第69页有这样一段话：“中国女性不敢离婚的原因是因为在这个国度里，法律不保障女性的权利，社会规则又歧视女性。”第43页：“‘剩女恐慌症’的罪魁祸首是中国现阶段盛行的保守的来自中世纪的婚姻文化，还有无意保护女性的法律，反而在‘剩女恐慌症’上推波助澜。”第80页：“通常对于一夜情的已婚女士我只有一个建议，那就是一夜情是不足虑的，更值得焦虑的反而是你的日常生活。”第178页：“新婚姻法关你屁事，爱情不靠谱关你屁事……”

点评：说我国妇女不敢离婚，而且把原因归结为国家不保障妇女的权益和社会规则的歧视，这是完全违背法律事实和社会现实的。说“一夜情是不足虑的”“新婚姻法关你屁事”，等等，这些文字所表达的思想，有违公序良俗，充满负能量，不删节怎能出版？

4. 《你我皆凡人》第100页：“这种‘慕容复型性格’，小到个人关系，大到国家外交，都常常有所体现。……在生活中，有的人只喜欢和比自己能力弱的人混，沉湎于这种‘众星捧月’的感觉，遇上能力强的人就处不好；在国际上，有的国家或是只善于拉拢收买大批弱国，比如慕容复对岛主、洞主们的‘折节下交’‘患难相助’，或是只会无底线地巴结、紧跟一个强国，比如慕容复对大理延庆太子的‘忍辱负重’‘卑躬屈膝’，始终难以构建一个正常、有序、良好的国际关系圈子，交不到对等的好朋友。”

点评：这段文字看起来好像是谈论“慕容复型性格”，无关痛痒和大局，但实际上细细品味，则是在含沙射影地诋毁国家的外交政策，有损我国的国家形象。

5. 四年前，在一本书稿中有这样一段文字：“现在国家实行一对夫妇一个孩的政策，是对人民权利的严重侵犯，违背人伦道德，应当提倡一对夫妇两个孩。”

点评：四年前，按照我国当时实行的《人口与计划生育法》的有关规定，国家“提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女”，“少数民族也要实施计划生育”，不符合相关规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费，是国家工作人员的，还应当依法给予行政处分，其他人员应当由其所在单位或者组织给予纪律处分。这是当时国家的明文规定，公民必须自觉遵行。当年作者在书稿中这样说，是对国家法律和国策的无视与挑战，此言论也迎合了某些西方国家对我国计生政策的诽谤和责难，是非常错误的。现在，国家从国情实际出发，允许一对夫妇生两个孩，这是国家政策与时俱进的结果，并不能以此说明作者当年的言论是有先见之明。